我之前因為學校的案子，曾經在大型教學醫院急診室做過大約1個月月的觀察。很多時候進來的人只是拉肚子、或是感冒發高燒，就只為了吊點滴。可以透過結合區域小診所或是小型醫院提供正確的知識，以及適當的小型居家醫療服務，讓急診室中這種輕微症狀病人的數量減少。讓急診資源真正回到正途。
我認為必須改變民眾對於「廉價醫療」的刻板印象，全民健保立意很棒也值得推行，但從民眾角度卻成為不用白不用的廉價服務，藥比糖果還便宜，點滴輸液比飲料還便宜，提高民眾部分負擔並且改變大眾的就醫認知（不要濫用急診、門診）是必要的！！！！！！！
我認為，轉診制度的確很重要。以我自己為例，一年到頭大多就是季節變換的時候有些感冒，其他的大多是鼻子過敏。如果有社區型的醫療照護體系，可以紓解我這種臨時來的小病痛，並適時地提醒我哪些狀況才是真的異常需要轉診，才不會造成健保資源的浪費。
健保立意是好的 但現行制度根本是社會主義式人民公社的翻版 人人免費吃大鍋飯，下場就是以後大家都沒得吃 要求「便宜、迅速、品質」的結果，就是三輸 健保若不要倒，現行制度就必須立刻改正
我覺得健保破產的問題，有一部分是因為群眾不了解自己看病之後，社會付出的成本有哪些，才會間接導致過度醫療的狀況發生，因此健保相關的資訊揭露跟教育是必要的。甚至該變成義務教育的一環，才有可能翻轉大眾對健保的認知
除了健保和醫療環境的問題，我想到之前看李惠仁導演的《不能戳的秘密》。我覺得，醫療是面對疾病的最終手段，面對疾病管制和國民健康的促進，根本上已經擴及學術道德、科學精神、法治精神等層面。改善健保體制和醫療環境，我們這個世代是不是應該從轉變推責、欺瞞的主流意識，成為當責、誠實的社會？
台灣看病太便宜了，健保制度變成執政黨收買人心的工具。惡性循環下去，醫生都出國發展了，醫療品質越來越差。如何是好？我還沒想到好辦法，我不是專業人士， 但是「應該讓執政者或是專業人士大量的、公開的、勇敢的來討論、研究這個議題才是」。
我覺得健保制度改革至少也要做到 1.疾病保大不保小 2.徹底落實醫療分級和轉診制度（杜絕去醫學中心急診看感冒青春痘的情形發生！） 3.建立一般民眾使用者付費的觀念（廉價醫療導致對醫療人員的不敬和暴力） 4.廢掉DRG跟總額制度（這制度太鳥不解釋）
希望有個平台，讓被核刪的醫師/醫院能公佈這些核刪項目，也做個統計，讓大眾來更加認識健保核刪的現況。
1、提升所有大眾對於健保正確的知識與觀念 2、檢視所有醫療單位，做最有效的資源分配
我在澳洲看過病，看診費很貴，但醫生教我一些不用藥的方式處理身體疾病。我覺得台灣很多醫生和病人的觀念要改。藥開太多了，污染身體也污染環境。應該獎勵不開藥的醫師得到高一些的看診費。而一年沒看病的民眾也要被獎勵，因為他把身體照顧的很好。
健保應該投入資源去改善醫療從業人員的工作環境，透過制度調整去降低第一線人員缺額發生
我覺得政府討論醫療體系的崩壞只是頭痛醫頭腳痛醫腳，崩壞的癥結就是入不敷出，但是避免醫療行政體系浪費只能捕小洞，甚至有些醫院為了衝業績會讓健保的財務缺口越補越大，或許想辦法不讓廣大民眾浪費醫療資源，甚至減少民眾生病上醫院的次數，也就是加強預防性醫療這塊，可能是釜底抽薪的長久之計
我覺得，健保的匿名核刪跟點數打折，成了醫療崩壞的元凶之一。
只透過制度來防治濫用是治標不治本，因為資源是有限的，把更多資源花在防弊上，就會相對地減少花在醫療上的資源。 全民健保要能成功，一定要推廣醫療普及教育，讓大家都有正確的醫療觀念，才能減少濫用跟糾紛，從源頭改善健保的體質。
現在的健保透過不斷壓榨醫療產業，創造出便宜健保的假象，醫療是昂貴的，我們應該回歸正常的成本，公開透明成本結構的資訊，培養新創公司切入發明或改善醫療的效率，效率改善了，成本才是真正的降低，大家才有真的便宜健保。
柯文哲：現行健保論量計酬方式不好 | 即時新聞 | 20151019 | 蘋果日報 http://t.co/EOMIpwa0P2
我認為太多老人已經把看病當成一種社交活動了，其中納稅人的錢就是這樣被一點一滴消耗殆盡的，希望有更完善的社區福利機制去填補老人社交的缺口。
健保應該要有實際在台居留期限的基本門檻，未達門檻者保費要有倍數差異，讓外國僑民或長期在外國工作者負擔合理的成本。
我覺得應該要趁健保準備金充足的時候，將準備金投入檢討包含點數給付制度在內的健保體制，還給醫療從業人員應有的醫療環境，而不是看錢夠了引用所謂的「收支連動機制」來調降保費。
應該設立機制，讓對願意治療高風險個案的醫師，有更好的給付標準，讓這些醫師願意留在第一線。
我覺得即使是無能力負擔者也有可能因錯誤觀念而濫用健保資源，分級、轉診制度要落實，從大醫院到小診所要分清楚。我們越來越邁向高齡社會，健保資源要求越來越高，但我們不能只要求有錢人分擔，這樣很不切實際，因為不平等。但按量計費是一定要的，若要解決根本問題則是分級制度和基本觀念要執行徹底。
為甚看醫生, 最後一定要拿藥, 有時只是需要諮詢, 關於這部份的需求, 是不是有些管道可以cover.
應該先從高頻率的看診次數設定增加收費，避免有人天天都拿藥，另外再排除低收入戶跟真的需要常態性就醫的病患
我覺得要重新規劃偏鄉醫療的政策，如台東縣南迴醫院的籌建至今仍未見確切日期，然而地區性的醫療資源會影響的不僅是當地居民，也包含到該區遊玩的遊客（意外時刻分秒必爭），與島上的每個人都切身相關。健保費相等，救醫資源卻落差甚大的情況下，偏鄉醫療不能只靠民間，政府勢必要有重新的規劃。
很多時候很多事情問題的癥結點，制度本身占比並不高，而是民眾觀念的問題。教育是很重要的一環，必須教育民眾對健保的認知為一種珍貴的資源，而非廉價的。
希望健保局能提供詳細透明的數據，平均一人花多少保費，使用多少資源，峰值是什麼時候，才有辦法對症下藥，破產的方式百百種，霧裡看花怎麼醫也醫不好。
如果藥都比糖便宜，健保的給付給醫療團隊單位，反成了一個社會安慰劑，而不是醫療本身。
我覺得落實醫療分級制度很重要，但需要先建立能夠被信任的社區診所或家庭醫生，但其轉診制度，及醫病關係在遇到爭議時，是否有制度協助第一線的醫師與病人溝通。此外，同一個病兆但不同醫生有不同看法，有時令病人需一家家詢問，這可能也成為一病就往大醫院跑的原因之一。
原廠藥一直被奇怪的政策排擠，而非市場機制。可否公佈各台廠藥的股東狀況與顧問階級。過去也是因為這樣才知道某內政部長鼓勵大家多往xx地區租房，結果他岳父是該地區大地主.....
我覺得健保應按使用量調整費用 (無力負擔者另案處理)。 台灣每人每年就醫次數是歐美國家的2倍到3倍，費用若沒有按使用量調整，就只會造成浪費與醫療人員的疲於奔命。
台灣的醫院，不只單純的醫療，還可以導入設計的觀念，提供更符合患者需求的軟硬體服務。
我覺得不應該補助任何外國藉的學生 40% 健保保費。
華人文化圈，一定要用個人健康儲蓄帳戶，如新加坡般，大家才會自我健康管理!
醫療人員的工作環境是全民的事情；也是全民的責任，相對的也是全民必須去尊敬；以及關懷的地方，不過仍有少數人會去破壞這樣的環境，或者間接引響他人的安全，所以是否健保要去處理這一塊?在醫院保全上是否要有類似警察強制力來維持這一塊?
醫生不該靠民眾「生病」賺錢，而該靠民眾「健康」賺錢
健保本身不該當成社福機制，應該要以強制險的方式運作，就是個最基本的醫療保險。有錢人可以買其他商業保險或得更好的保障，無法負擔者才需要另外建立社福機制去補助。健保本身應與社福脫鉤，否則有違『保險』本意。
需要有健保社會保險化：「保大病，不保小病。」的前提下： 計算各年齡層合理的醫療花費，將部分預算挪用成立"醫療券"，專門用於社區醫療作為一般民眾看小病及做健檢的花費項目，並可紓緩急診醫療被濫用的情況，額度在合理範圍內可累積，額度用完後再就診即為完全自費。
強制公立醫院的護士執行3班制，是否有可能達成
我認為住院病房的健保房應斟酌收費，可減少超長住院的現況。（以台大醫院為例目前：單人房3600up、雙人房1600元up、健保房0元。）
小感冒等不嚴重的病應該漸漸減少給付，應以治療急重症為主。
既然審查醫師在具名核刪標準上常有歧見，那這個兩敗俱傷、省小(給付節約)賠大(人力流失)制度應該取消，從其他方式來樽節。
我覺得健保對待中華人民共和國藉的人士，應該和對待其他國家的人民一樣。
我覺得以年收入 (薪資所得降低比重，資本利得提高比重) 來設定保費繳納區間會比較妥當。加上滯留在台灣的時間與歷年使用次數與年紀 (比方出過車禍的保費明年會提高)。
我覺得健選票壓力導致健保破產，申請款項的名目太多也導致健保破產。
應該設立浮動給付機制，使用率越高、重複看診比率越高的人，下季自負額就要依比率提高，直到回到平均值才下降。
應先由使用的民眾全額付費,之後再由民眾拿依據自行去健保局申請費用,且要同時作好配套措施,例如政府應該研擬使申請管道便利；協助負擔不起的民眾先向銀行貸款之後再申請健保還款；應把資金缺口風險和照顧人民的責任平均分攤,而不是吃飽了再核刪這樣醫院都只會把缺口轉嫁到醫療人員身上
我覺得是否依醫院大小區分掛號方式與機制，掛號就得看完一個人能分到的時間剩多少呢
問柯文哲根本問錯人了吧
我覺得現行補助外藉學生 40% 可保留，但不應補助中華人民共和國藉的學生。
廢除健保 改設 醫療貸款
